Видео из сауны с судьей и прокурором: Результаты служебной проверки  

Видео из сауны с судьей и прокурором: Результаты служебной проверки   

Кербулакского районного суда Д. Сейтов, который был замечен в скандальном видео в сауне, действительно нарушил судейскую этику, сообщили в Верховном суде в ответ на запрос. Об этом материале karasayinfo.kz со ссылкой на zakon.kz.

В начале мая в Сети появилось скандальное видео с отдыхом в сауне с участием председателя райсуда Алматинской области.

«ОПГ-шники, вы не думайте, что отдыхаете только в Астане и Алматы. Мы тоже в глуши Сарыозека отдыхаем. (…) Даже если мы живем в колхозе, мы умеем отдыхать», — говорит автор видео.

Кроме него на видео замечено четверо мужчин, среди них был прокурор Саян Шалгимбаев. После публикации видео его уволили. А глава Верховного суда Жакип Асанов приостановил полномочия председателя Кербулакского районного суда Алматинской области Д.Сейтова для проведения служебной проверки.

Комиссия по судейской этике по факту нахождения судьи в бане провела проверку. Материалы проверки рассмотрены комиссией.

«Комиссия признала факт нарушения Кодекса судейской этики председателем Кербулакского районного суда Алматинской области Сейтовым Д.З. На сегодняшний день материал в отношении Сейтова Д.З. находится на рассмотрении пленарного заседания Алматинского областного суда, — говорится в сообщении.

Далее в Верховном суде разъяснили, как судей привлекают к дисциплинарной ответственности и увольняют с работы по отрицательным мотивам. Этот процесс проходит в несколько этапов. Сначала Комиссия по судейской этике проводит проверку и выносит заключение о том, есть ли факт нарушения в конкретном случае судейской этики.

Если Комиссия выявит нарушения, то проходит пленарное заседание с участием всех судей областного суда. Путем тайного голосования они решают, стоит ли направлять материал в Судебное жюри при Высшем Судебном Совете для того, чтобы привлечь судью к дисциплинарной ответственности.

При этом судья вправе обжаловать решение Судебного жюри о привлечении его к дисциплинарной ответственности в Высший Судебный Совет, и только после этого Высший Судебный Совет может принять окончательное решение.

 

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Что будем искать? Например,Человек

Мы в социальных сетях