На протяжении многих лет многодетная мать, награжденная подвесками «Алтын алқа», обивала пороги акимата Иргелинского сельского округа с просьбой изменить целевое назначение принадлежащего ей земельного участка площадью 0,0800 га, расположенного в Ассоциации крестьянских хозяйств «КазМИС», с «ведение крестьянского хозяйства» на «индивидуальное жилищное строительство». Ей постоянно в этом отказывали, но вмешательство суда позволило поставить в довольно затянувшемся деле точку и отстоять права истицы, – передает karasayinfo.kz.
Решение в пользу гражданки А.И. было вынесено на основании пункта 3-2 статьи 97 Земельного кодекса Республики Казахстан судьей Специализированного межрайонного административного суда № 2 Алматинской области М.А. Садыковым. В данной норме закона говорится, что в случае расширения земель населенных пунктов в соответствии с генеральными планами изменение целевого назначения земельного участка допускается.
Судом достоверно было установлено, что земельный участок истицы, согласно генеральному плану, совмещенному с проектом детальной планировки села Коксай, утвержденному решением маслихата Карасайского района 22 декабря 2016 года за № 10-5, расположен в черте данного населенного пункта, на территории существующей жилой застройки. Но, несмотря на данные обстоятельства, как земельной комиссией района, так и акимом сельского округа в изменении целевого назначения земельного участка ей было отказано.
При этом основание для такого решения было формальным, поскольку как в заключении комиссии, так и в распоряжении акима не были указаны ни конкретные нормы закона, ни точные основания или мотивы. Тогда как в соответствии с частью 2 статьи 79 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) административный акт должен быть ясным для понимания, обеспечивать единообразное применение, исчерпывающе определять круг лиц, на которых распространяется его действие.
Подобные нарушения и привели к возникновению судебного разбирательства, по итогам которого административный иск истицы был удовлетворен. Решение суда акимом сельского округа выполнено: целевое назначение земельного участка было изменено.